소프트웨어 발명의 기술적 요건을 극복하는 방법 – Case T 2653/16 – 저자: 황용규, 특허청 분쟁정보분석팀, 변리사
소프트웨어 발명의 기술 요구 사항을 극복하는 방법 문제 결정 요약 입력은 본 발명에서 사용되는 방식으로 인해 입력이 실제로 문제의 기술에 대한 기술적 효과를 생성한다는 것을 설정합니다. 여기서 기술적 효과는 지폐 취급 기계가 트레이닝 세트에 있는 개별 지폐가 감소하기에 부적합한지 여부를 알 수 있습니다. 아니오를 의미하며, 이러한 기술적 효과는 진보적 단계를 인정하는 기술적 효과로 해석되어야 한다고 결정되었습니다. 계시 이 사건은 소프트웨어 발명의 진보성을 인정한 유럽특허청 항소부의 결정에 관한 것입니다. 항소 위원회는 거부할 지폐의 특정 비율을 나타내는 입력에서 지폐 처리 기계가 훈련 세트의 개별 지폐가 유통에 부적합한지 여부를 결정하게 하는 관련 기술에 실제로 기술적 영향을 미쳤다고 결정했습니다. 이는 지식이 필요하지 않음을 의미하며, 이러한 기술적 효과는 기술적 성질이 있으므로 진보성을 인정한 것으로 해석하여야 한다고 판단한다. 이것은 한 가지 측면에서 의미가 있습니다. 이러한 중대한 쟁점에 대한 판단은 출원인에게 보다 실질적인 해결방안을 제시할 수 있으며, 기술적 효과가 기술적인 성격을 갖는다고 판단되는 조건 하에서 진보성 판단의 취지를 재확인한 사례라고 볼 수 있다.
1심(특허청) 2심(심판)당사자 Giesecke Company Giesecke Company Law European Patent Office European Intellectual Property Office Appeal Case No. 인용 항소 결정(거절 결정 취소) 원고의 지적 재산 특허 공개: EP1523735 A1 참고법 EPC Article 54, EPC Article 56, EPC Article 84
* 주제어 : 소프트웨어 발명의 독창성 판단, 기술적 효과, 실질적인 기술적 의미
1. 사건의 경과
최근 몇 년 동안 과학 기술의 발전과 발전으로 소프트웨어 발명은 다양한 기술 분야에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 소프트웨어, 컴퓨터 프로그램 및 컴퓨터는 다양한 산업에서 생산 프로세스를 혁신하거나 새로운 제품을 만드는 데 사용됩니다. 새로운 기술을 개발하는 사람은 기술 개발 상황, 에너지 소모, 처리 속도 등을 고려하여 컴퓨터 프로그램을 사용할지 FPGA와 같은 하드웨어를 사용할지를 자유롭게 선택할 수 있어야 하며, 기술을 개발하기 위해. 또한 신기술 설계, 제품창출, 사업화 등 막대한 R&D 비용으로 인해 신기술이 특허로 법적으로 보호받지 못하면 기술개발 및 산업발전에 지장을 받게 된다. 기존 기술 분야에서 특허 보호를 누리는 것이 개발을 촉진할 수 있는 것처럼 소프트웨어 발명도 특허 보호를 받는 개발자의 혁신으로 이어질 수 있습니다. 이를 염두에 두고 EPO는 소프트웨어 발명이 유럽 특허 조약에 명시된 특허 요건을 충족하는 경우 특허 출원인에게 특허권, 즉 배타적 권리를 부여합니다. 그 대가로 특허 출원인은 발명을 대중에게 공개해야 합니다. 발명은 출원일로부터 18개월 이내에 공개되어야 합니다. 유럽 특허청은 유럽 특허청 검색 사이트인 Espacenet을 통해 특허를 공개합니다. 소프트웨어 발명이 유럽 특허를 받기 위해서는 발명이 유럽 특허청에 제출되고 심사되어야 합니다. 검색 단계에서 특허 출원이 특허 요구 사항을 충족하지 않는 객체만 포함하는 것으로 평가되면 의미 있는 검색을 수행할 수 없습니다. 이에 당사는 본 사건에 대한 조사보고를 하지 않겠다는 입장을 밝힙니다. EPO는 유럽 조사 보고서 또는 해당 진술에 추가하여 심사관이 해당 출원에 대한 의견을 진술한 유럽 조사 의견을 요구합니다. 출원서의 청구범위 일부 또는 전부에 대하여 거절이유가 있는 경우에는 그 출원이 특허를 받을 수 없음을 기재하고 그 이유를 기재하십시오. 유럽 특허청의 심사 후, 특허는 유럽 특허청의 관할권에 속하지 않으며, 특허권 부여에 대한 최종 결정은 회원국의 관할 법원에 맡겨집니다. 또한 해당 유럽 특허의 유효성 및 침해에 대한 분쟁은 각 회원국의 법률에 따라 처리됩니다. ……………………………………………………………………………………………………
자세한 내용(법원의 결정/영향)은 배너를 클릭하여 확인하시기 바랍니다. ⇨이 블로그에서 제공하는 콘텐츠는 저작권법에 의해 보호되며, 저작권은 IP-NAVI에 있습니다. ⓒ 별도의 저작권 표시나 출처를 밝히지 않고 무단으로 복사, 배포할 경우 저작권법 제136조의 1에 의거한 저작권 침해에 해당하여 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있음을 유의하시기 바랍니다. 2018, IP-NAVI (www.ip-navi.or.kr)